Op dit moment kunnen in onze gemeente overledenen begraven worden op twee gemeentelijke begraafplaatsen. Assen kunnen bijgezet worden in een columbariummuur of in een urneveld of uitgestooid worden op een strooiweide. Sp.a-Groen wenst daarnaast een plaats in de vrije natuur waar assen kunnen begraven of verstrooid worden. Daarom vragen we aan het college van burgemeester en schepenen te onderzoeken waar een natuurlijke herdenkingsplek, een natuurbegraafplaats, kan ingericht worden en de nodige stappen te nemen tot het realiseren van een natuurbegraafplaats.
Tom Claessen licht toe.
De burgemeester stelt dat hij zich afvraagt wat de bedoeling is van dit agendapunt. Gaat het om ‘illusionisme‘ en is het een afleidingsmanoeuvre om iets gedaan te krijgen? Het agendapunt staat in ons beleidsplan en in BBC. We zijn er al mee bezig. Blijkbaar hebben jullie het beleidsplan en het verslag van de burgerparticipatie niet goed gelezen. Tijdens de burgerparticipatie werd de vraag voorgelegd aan de aanwezigen of zo’n natuurbegraafplaats een goed idee is en een goede uitbreiding vormt op het huidige aanbod.
Tom Claessen antwoordt dat zijn fractie niet aan ‘illusionisme’ doet. Het staat op de agenda omdat het één van de programmapunten van sp.a - Groen is. Wij vonden dat niet terug in de beleidsnota.
De burgemeester stelt dat het in ons beleidsplan staat als punt 36. In BBC staat: ‘vergroening van de begraafplaats’. Daaronder hoort de opdracht te onderzoeken of in onze gemeente een aanbod kan gedaan worden voor een natuur begraafplaats.
Tom Claessen stelt dat hij dit niet zo begrepen had. Hij is alleszins tevreden.
De burgemeester doet een oproep om niet het gehele beleidsplan te agenderen tijdens de komende maanden.
Tom Claessen stelt dat hij dat uiteraard niet zal doen.
De burgemeester stelt dat het toegevoegd dagordepunt beantwoordt aan de voorwaarden van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad en daarom ook geagendeerd werd. Is dit de juiste manier om aan politiek te doen? Er kunnen over het beleidsplan vragen gesteld worden ter verduidelijking. Over dit punt hadden jullie vorige maand bij de goedkeuring van BBC vragen kunnen stellen. Het beleidsplan en de omgevingsanalyse waren gevoegd. Hij vraagt dat de voorzitter dit opneemt met de fractievoorzitters tijdens het volgend overleg.
Tom Claessen doet een oproep om meer inzage te krijgen in wat het bestuur doet. Daar is al regelmatig een overleg over geweest. Dat is de insteek van dat overleg dat kortelings georganiseerd wordt.
De burgemeester stelt dat er een verschil is tussen het bestuur, de administratie en een gemeenteraadslid. U maakt geen deel uit van het schepencollege. Als u het verslag van de burgerparticipatie had gelezen, dan had u gemerkt dat we ermee bezig zijn. U had vragen kunnen stellen bij dat verslag. U wil thans scoren in de media. U wil laten uitschijnen dat het bestuur jullie idee overneemt.
Gunther Hendrickx stelt dat zijn fractie moet toegeven dat ze de documenten niet goed gelezen hebben. Het is de oprechte bedoeling dat de natuurbegraafplaats gerealiseerd wordt. Hij bedankt de voorzitter voor de mooie woorden bij het begin van de zitting. We doen oprecht aan politiek, en niet aan ‘illusionisme’. We blijven het opvolgen totdat het gerealiseerd is.
Joan Wijnen vindt dat de burgemeester een punt heeft. Het toegevoegd dagordepunt wordt behandeld hoewel het in de beleidsnota staat.
Hij verwijst naar het dagordepunt van vorige maand in verband met de bushalte. Dat is anders geformuleerd in de krant dan beslist in de gemeenteraad.
Hij wil zich onthouden, niet omdat hij inhoudelijk tegen het punt gekant is.
De gemeenteraad beslist tot een onderzoek naar een plaats in de vrije natuur waar assen kunnen begraven of verstrooid worden.
De gemeenteraad vraagt aan het college van burgemeester en schepenen te onderzoeken waar een natuurlijke herdenkingsplek, een natuurbegraafplaats, kan ingericht worden.
Het college van burgemeester en schepenen rapporteert over de stand van zaken in dit onderzoek uiterlijk in de gemeenteraad van december 2020.